巩献田骨子里是支持《物权法》的
如果“圈地运动”真是如上所述,圈地运动所以能够发生的根本原因是在圈地运动发生时,英国没有《物权法》。如果早在12世纪英国就有了《物权法》,资本家如何能够进行圈地?事实上,如果还历史本来面目,圈地运动圈的主要是公共的土地,抢得多的人得益了,抢得少的人吃亏了。但不要忘了,圈地运动所以能够发生,其根本原因在于那些“物权”没有被清晰界定的土地的存在。
章诒和:事态的变化和我不变的立场——兼告邬书林先生
您——是您个人将我看成思想犯,剥夺我作为一个公民的言论出版权利,您在公然蔑视宪法。否则为什麽不按照法律程序,而是像现在这样干些鸡鸣狗盗之事,连自己说了的话都不敢承认?还是“声明”里的那句老话:查禁我的书需要公开、公正、独立的司法程序。我特聘请一个法律顾问团。首席顾问张思之先生,另有浦志强律师、付可心律师,其他律师暂略其名。他们会依法尽力维护我的权利。
批评就是建设
中国人在进化过程当中,膝盖骨衔接出了一点问题,容易腿软,所以批评的声音从来都微弱,还是自我珍惜一些吧,越是尖刻嘲弄就越是有利于社会,这样的批评者多一些,群众的安全感才会加强。大麻简史
大麻是在20世纪初期才由墨西哥传入美国的,Marijuana本身就是一个西班牙语词。在大麻进入美国的初期,服用者主要集中在墨西哥人、黑人和其他少数民族当中。那时的美国白人中清教徒占了很大比例。他们连酒都禁,更别说大麻了。在当时的美国白人心目中,少数民族就是贫穷、愚昧、高犯罪率和异教徒的代名词,大麻也因此成了罪恶的象征。
字里行间的“大明王朝”——明朝出了什么问题
“现代中国大体是由明开始的。可惜的是西方历史这一阶段是进步的,而中国这一阶段则退步了,至少就政治制度来讲,是大大退步了。”这是钱穆在《中国历代政治得失》一书中对明代政治的总评价,恰与进化论相龃龉,耐人琢磨。明朝是中国历史上汉朝之后第一个布衣平民创立的帝国,后人对它的历史也蛮感兴趣,但这种兴趣不再表现为像对汉唐一样景仰盛世、感念英雄,而是源于一个迷思:明朝出了什么问题。Zola是不会为虎作伥的愤青当所有中国的媒体都在为虎作伥的时候,也许只有BLOG这种新媒体才有可能不做这种无良的事,但我不担保所有的Blogger都不会为虎作伥。
民主就应该是昂贵的
民主是事前浪费大,事后浪费小。在民主体制下大家达成共识的事情,一般是考虑了多方的利益,大家都能接受,所以出错的机会小。不民主是反过来,事前浪费小,事后浪费大。做事的时候确实很快,早上有了想法,当时就能拍板,晚上也许就能执行了。但要是做错了呢?我们国家的历史上,拍错了板的时候还少吗?有时候一个错误可能会耽误一代人,这比起几亿美元的选举费用而言,难道不是更贵吗?啦啦队的政治
女权主义者们很乐观,说当年人们觉得女法官,女将军,女牧师等等都是很荒谬的念头,如今都实现了。男啦啦队面临的挑战小多了。我个人以为,这事还是等等瞧吧。男啦啦队在场边跳什么舞?他们手拿花朵还是带全集手套?我倒是很想等着热闹瞧呢。
一个不错的据说被禁播的MV和已经离世的歌手
真实?感动?该怎样描述这首歌?若没有亲耳听过,你永远不能明白《Life`s a Struggle》是种什么样的震撼。为iPhone狂
作为一个改良者而非发明家,他能领先竞争对手1、2年时间发现一个既有市场的痛点,并通过创新的方式解决问题,将一个看似已经饱和的市场变成蓝海。
镜子前的方军
作为一个搜索引擎,他反应的是这个社会的现实情况,就好比一个傻子,对着镜子竖起了他自己的中指。如此而已。艾晴晴凭什么不能炒作
在我们今天的网络上,有一种仇视强势群体的网络文化。每当强势群体有人出事的时候,一定会有一些所谓的“草根”跳出来拍手称快,用极其恶毒的语言侮辱当事人的人格。一个文明的社会对待所谓“强势群体”和“弱势群体”在人格上应该一视同仁,两个群体之间可以有(也必然会有)距离与隔膜,但是彼此应该有起码的尊重。吃热豆腐一定会烫嘴 - 老白说真话|LaoBai's Blog - DonewsBlog
这才是建议搜索的真正缺陷
采用现在的方式,在搜索框输入中文的时候,屏幕上会同时出现两个备选提示。一个是输入法自身的选字、选词(我用拼音输入),一个是谷歌的下拉提示。两个提示会显得界面很乱。而且,由于是按字提示,谷歌的搜索提示显得过于急切了一点。在他尚未猜到我的搜索意图时,先自行其事的判断并干扰了我的使用,实在不是一种明智聪明的做法。
“封书”能够“代表着中国先进文化的前进方向”吗?
164年前马克思曾经说过:'人类要清洗自己的罪过,就只有说出这些罪过的真相。'而一个拒绝咀嚼自己苦难的民族,是不可能进入世界民族之林。时至今日,动不动就'封书',这能够'代表着中国先进文化的前进方向'吗?能够出现'一个繁荣昌盛、欣欣向荣的文化艺术局面'吗?假如我在以下国家
我相信,不同的人对于上面的医疗体系会有不同的看法。我们要建立的医疗体系,不仅要面对今天依然不算富裕的人群,也要考虑到我们人群中的很大一部分已经富裕起来,更多的人将要富裕起来,他们对于生活质量的需求将会越来越高。一个一边倒的说美国体系好,或者英国体系好的报告,一定是一份有偏见的报告。我个人的偏好是一个改进版的美国体系,不是英国体系,更不是加拿大的体系。莺魂的继续